Уважаемый Сергей Юрьевич!

Если тема Вас заинтересует, прошу сообщить. Желательно встретиться.
тел. 89278167213
E-mail newton-society@mail.ru 

С уважением, Владислав Черепенников

 

В Администрацию Президента Российской Федерации

Управление Президента Российской Федерации

по работе с обращениями граждан и организаций

от директора Международной научной организации

«Ньютоновское общество»

Черепенникова Владислава Борисовича

432046. Ульяновск, ул. Гусева 6 Тел. +79278167213. E-mail Newton-society@mail.ru

 

Уважаемый Главный советник департамента

рассмотрения жалоб и правовой работы Е. Иванова.

 

Довожу до Вашего сведения о том, что Министерство науки и высшего образования, вопреки прямому указанию Администрации Президента Российской Федерации от «11» июля 2018 г. №А26-13-75760511 и Министерства образования и науки Российской Федерации от 16.07.2018 №11-ПГ-МОН-39566 о том, что «В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона необходимо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения с разъяснением автору обращения в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в обращении вопроса», в очередной раз проигнорировало поручение Президента РФ В.В. Путина о необходимости «смены доминирующей в настоящий момент научной парадигмы», приравненной Президентом к стратегии национальной безопасности страны, о необходимости «Первое. сосредоточить повышенное внимание на развитии фундаментальной науки. Сэкономив здесь сегодня, мы будем, безусловно, безнадёжно отставать завтра – и допустить этого не можем».

Вот уже более ста лет российским учёным приходится сталкиваться с правовым и невежественным беспределом в области фундаментальных исследований со стороны Академии наук СССР, затем Российской академии наук и теперь уже Администрации Президента Российской Федерации и Министерства науки и высшего образования. Чего нельзя сказать о развитых зарубежных странах, где «смене доминирующей в настоящий момент научной парадигмы» действительно придаётся «повышенное внимание». О чём, в частности, свидетельствуют представленные мной ранее отзывы на исследования автора и многочисленные приглашения принять участие в составе Оргкомитетов Международных научных конференций и издательств, а также предложения опубликования материалов исследования за рубежом в полном объёме.

Вы полагаете, что своим игнорированием воли Президента и волокитой «повышаете внимание на развитие фундаментальной науки»?

Повторно обращаюсь к Вам с призывом – не позорьте Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина на Международном уровне.

В очередной раз убедительно прошу Вас исполнить Ваши должностные обязанности в соответствии с действующим Законодательством.

 

С уважением, В.Б. Черепенников 29.08.2018

 

P.S. На первое обращение автора к Президенту В.В. Путину, вручённое ему лично в руки, Владимир Владимирович среагировал правильно, но не довёл дело до конца. О чём свидетельствует прилагаемая статья «О роли Фурсенко и Моисея Соломоновича в трагедии РАН»

Видимо передать второе обращение к Президенту с подробными комментариями о Вашей «деятельности» придётся вновь просить друзей, поскольку от Вас толку, скорее всего, не добьёшься.

 

Приложения на 8 листах

 

http://www.newtonsociety.ruhttp://www.newtonsociety.ruhttp://www.newtonsociety.ru

 

НЕ ПРОХОДИТЕ МИМО !!!

 

ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ НАУКА,

КРОМЕ ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА,

НА ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ В РОССИИ НЕ НУЖНА НИКОМУ

 

«Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать развития новых ведущих научных концепций. Есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы…

Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу.

Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой…

Приоритетные направления развития фундаментальных исследований определяются научным сообществом, а не лженаучными мошенниками библиометрических показателей.

Наука обязана объяснять цели своей деятельности обществу и быть ему подотчетной».

«Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года»

 

«Учитывая решающую роль науки и технологий для страны, как вы знаете, ему придан особый статус: прямо в законе прописано, что он приравнен к Стратегии национальной безопасности.

Первое. Следует сосредоточить повышенное внимание на развитии фундаментальной науки, нацелить её на получение принципиально новых знаний, поиск ответов на так называемые большие вызовы завтрашнего дня.

Несмотря на непростую ситуацию, необходимо поддержать уровень расходов на фундаментальную науку…. Поэтому наряду с бюджетными средствами мы направим и внебюджетные… Сэкономив здесь сегодня, мы будем, безусловно, безнадёжно отставать завтра – и допустить этого не можем.

Деньги должны выделяться эффективным коллективам… Нужно создать такие условия, чтобы сделать нашу страну одним из центров притяжения для лучших учёных со всего мира».

Президент РФ В.В. Путин

 

«Наша собственная наука, прежде всего ее основа — наука фундаментальная, находится сейчас в критическом состоянии...

Науку надо защищать от самой себя, от её нежизнеспособной организационной структуры, от её бюрократизировавшейся зараженной монополизмом номенклатурной элиты».

Профессор Г. Хромов

«…я согласен с Ацюковским – всё это лженаука… И наверное Путин своим нюхом чувствует, что это так, но его окружили те, кто даёт ему «нюхать» только то, что выгодно этому окружению».

Профессор А.Черепанов

«Необычайная серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации не воспринята власть имущими и не доведена до сознания народных масс».

Профессор В. Кузьмин

«Никогда бы я не познал людской мелкости, никогда бы не понял, как мало интересуют людей подлинно великие цели, если бы не подошёл к ним с моими естественно-историческими методами исследования. Тут-то мне и открылось, что для большинства наука является лишь средством к существованию и они готовы обожествлять даже собственное заблуждение, если оно их кормит». Гёте

«Невежество – это демоническая сила, и мы опасаемся, что оно послужит причиной ещё многих трагедий». Карл Маркс

 

«До настоящего времени общей физической теории еще не существует в законченном виде. Но можно с полным правом высказать уверенность, что в будущем физическая мысль возвратится к принципиальным воззрениям Фарадея и Максвелла, разовьёт их путем учета всех новых достижений и завершит построение общей физической теории... во всяком случае, фарадеево-максвелловская точка зрения по вопросу о непосредственном участии среды во всех физических процессах представляется единственной мыслимой путеводной нитью для дальнейшего успешного развития современной физики».

Академик В.Ф. Миткевич

«При всём уважении к научному сообществу, нельзя отделаться от ужасной мысли, что оно было введено в заблуждение (чему есть ряд внутри- и вне- научных причин), что на его голову был надет шутовской колпак релятивизма. Осознавать это больно и унизительно, но горький и трудный путь очищения необходим науке». Профессор В. Краснояров

 

О досрочном выполнении задания Президента РФ В.В. Путина «О смене доминирующей в настоящий момент научной парадигмы», предусмотренной в «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», читайте в монографии директора Международной научной организации «Ньютоновское общество»

В.Б. Черепенникова «Науку надо защищать от самой себя. Не воспринятое и неосознанное планетарное преступление XX-ог века». Издательство … Книги можно заказать на сайте интернет-магазина «Читай-город»: chitai-gorod.ru, приобрести в торговой сети магазинов «Читай город» или просмотреть и скачать на сайте newtonsociety.ru Контактная электронная почта (E-mail): newton-society@mail.ru

P.S. Выдержки из приглашений В.Б. Черепенникова – автора фундаментальных исследований в области философии и естествознания, прошедших научную экспертизу и получивших высокую оценку за рубежом, принять участие в составе Оргкомитетов Международных научных конференций в 2018 году в Брюсселе, Берлине, Мадриде, Лос-Анджелесе, Сан-Диего, Сан-Франциско, Париже, Лондоне, Вене, Валенсии, Осака, Токио, Индауре, Амстердаме, Дубайи и стать участником редакционных коллегий иностранных журналов и издательств:

«Это большая трагедия в истории Российской академии наук. Я сожалею, что услышала, что работа, которую Вы выполнили, проигнорирована руководством Российской академией наук.

Суть исследования, которую Вы пытались послать Путину, достигнута, так или иначе, Вашими чрезвычайными усилиями.

Как организация, мы будем всегда поддерживать Вашу работу для развития будущей науки.

Выдающийся человек, как Вы, всегда необходим Физике, и Ваш вклад в этой дисциплине искусный и изобретательный.

Мы находимся под впечатлением Вашей монографии, которая изумительна, и мы рады представить и издать её для Физики 2018.

Мы включим Вашу монографию в экспресс информацию Физики 2018 и распространим её в различных университетах повсеместно.

Чтобы обеспечить успех, мы приглашаем Вас стать одним из ведущих и присоединяться к Группе Оргкомитета». Диза Розен. Оргкомитет Международной конференции по Физике 2018, 17-18 сентября, Берлин, Германия

 

«Будучи членом «главных лиг», обладающим незаурядным опытом эксперта в этой области, мы хотели бы пригласить Вас в качестве участника Оргкомитета по важным и актуальным проблемам Физики 2018». Джеймс Тейлор, Оргкомитет Международной конференции по Глобальным Вопросам Физики 2018, 27-29 ноября, Лос-Анджелес, США

 

«Это - честь и привилегия для нас пригласить Вас участвовать в качестве участника Оргкомитета, так как это - наше твердое убеждение, что Ваше включение в Оргкомитет среди других участников является беспрецедентным, и Ваше выдающееся руководство на этом Конгрессе сделает его успешным». Джастин Альберт, Оргкомитет Международного Глобального Конгресса на высшем уровне по проблемам Физики 2018, 27 - 28 сентября, Мадрид, Испания.

 

«С представлением Вашей исследовательской работы: «Науке нужна защита от лженаучных мошенников» мы хотели бы видеть Вас как Спикера на нашей конференции. Мы полагаем, что Ваше присутствие на конференции и разделение Вашего ценного знания могли быть решающим фактором в продвижении Физики к новым высотам.

Физика 2018 специально предназначена, чтобы призвать экспертов всего мира в междисциплинарной области Физики для взаимного участия и обогащения их неоценимых знаний и Нобелевских работ». Дэниел Гордон, Оргкомитет 3-ей Международной Конференции по Прикладной Физике 2018, 23 - 25 августа, Лондоне, Великобритания.

 

«Нам доставляет огромное удовольствие и честь пригласить Вас как Спикера на «Азиатско-Тихоокеанскоую конференцию физики 2018», которая сосредоточит своё внимание на «Обновление, Объединение, Мотивацию конференции с идеями физики и её концепциями», поскольку Вы создали свое руководящее исследование в этой области».

Йоко Джеймс, Оргкомитет Азиатско-Тихоокеанской конференции по физике 2018, 26-27 сентября, Токио, Япония

 

«В связи с Вашей известностью и репутацией в области качественных исследований, Вы приглашаетесь стать Участником Редакционной коллегии нашего Журнала. Мы знаем о Вашей репутации по качеству Вашего исследования и доверяем Вашим заслугам в области “Успехов в Теоретической и Вычислительной Физике”, именно поэтому настаиваем, чтобы Вы стали Членом Редакционной коллегии нашего журнала, названного «Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике».

Мы гордимся тем, что наше приглашение присоединиться к Редакционной коллегии нашего журнала было Вами принято положительно и с удовольствием сообщаем Вам, что Вы приняты Участником Редакционной коллегии, и сведения о Вас размещены на вебсайте Журнала Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике.

Добро пожаловать в нашу Редакционную коллегию.

Наш журнал нуждаемся в поддержке таких людей как Вы, чтобы повысить рейтинг журнала». Рапче Д. , редактор журнала «Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике», О́верленд-Парк, Канзас, США…

и тому подобные приглашения.

 

P.S. Министерство науки и высшего образования, вопреки прямому указанию Администрации Президента Российской Федерации от «11» июля 2018 г. №А26-13-75760511 и Министерства образования и науки Российской Федерации от 16.07.2018 №11-ПГ-МОН-39566 о том, что «В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона необходимо обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения с разъяснением автору обращения в доступной форме возможности либо невозможности (с указанием причин и правового обоснования) решения поставленного в обращении вопроса», вот уже сорокчетвёртый год препятствует приданию гласности разрешение фундаментальнейшей проблемы философии и естествознания о «смене доминирующей в настоящий момент антинаучной парадигмы», приравненной Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным к стратегии национальной безопасности страны.

О роли Фурсенко и Моисея Соломоновича в трагедии РАН

[«Аргументы Недели» № 47 (538) от 1 декабря 2016, Андрей Угланов ]

 

Похоже, судьба Российской академии наук решена окончательно. Её скоро не станет. Не дожив восьми лет до своего трёхсотлетия, она подверглась бешеной атаке беспринципных рвачей, была неоднократно оболгана и в ближайшее время испустит дух. Такой неутешительный вывод напрашивается после прошедшего в минувшую пятницу Совета по науке и

образованию при президенте. Пожалуй, впервые мы видели главу государства таким раздражённым. Кто стал вероятным источником президентского гнева, рассказал на страницах газеты «Коммерсант» журналист президентского пула Андрей Колесников. В частности, он привёл высказывание помощника президента по науке Андрея Фурсенко, «Теперь, конечно, многие будут уверены, что президенту такое решение подсказали доброжелатели, которых много у РАН, – сказал мне потом помощник президента Андрей Фурсенко, и было понятно, что он понимает, каких доброжелателей много у РАН (прежде всего, видимо, в РАН будут говорить о самом Андрее Фурсенко, который надолго задержался у президента перед началом Совета. – А.К.). – Уверяю вас: это исключительно его решение. Только его». Верится с трудом. Так крупно нагадить академической науке, как в недавние годы с егэшным образованием, как раз в стиле Фурсенко. На Совете он сидел с блаженным лицом победителя, когда президент РАН Фортов корчился в муках непонимания – за что его возят «мордой об стол»? Для справки. Академик Владимир Евгеньевич Фортов – выдающийся физик с мировым именем. Обладатель всех возможных научных наград и званий мирового уровня. Он основатель нового научного направления: динамической физики неидеальной плазмы. За его плечами – оборонка и космос. Об А. Фурсенко как учёном история умалчивает. Скорее он современный Яго. Его единственный талант – интриги и стравливание достойных людей. Казалось бы – речь на Совете шла о стратегии развития науки, но все государственные телеканалы, как по команде, показали лишь корчи В. Фортова. Его искреннее непонимание – что ответить президенту страны на вопрос о судьбе госслужащих, которые ослушалась распоряжения президента и были приняты в члены РАН? Вот что отрадно – не нашлось ни одного российского учёного, кто согласился бы облить помоями после всей этой истории как новых членов РАН, так и самого В. Фортова вместе со всей системой РАН. Даже давний знакомый как президента страны, так и Фурсенко, знаменитый российский учёный и руководитель Курчатовского института М.В. Ковальчук деликатно промолчал. Исключение одно – член-корреспондент РАН Руслан Хасбулатов. Вот что он сказал в камеру: «Это тщеславие – получить медаль, получить орден. Мелкий человек хочет получить рядовую награду, даже дворник, чтобы был какой-то, знаете, знак – «Лучший дворник». Но мало кто знает, что сам Хасбулатов получил звание членкора в 1990 году, когда Б. Ельцин уступил ему место председателя Верховного совета РСФСР. Какую науку он представлял тогда, непонятно. Что-то связанное с торговлей. Известен в ту пору он был прежде всего тем, что сидел в кабинете председателя Верховного совета в Белом доме и беспрестанно курил трубку. Огромный кабинет председателя высотой 8 метров плавал в сладковатом дыму то ли табака, то ли какой-то травы. Почти все депутаты подозревали его в соответствующем грехе. Именно в это время он и получил своего «Лучшего дворника», по сути, разоблачая сегодня себя самого. Но главный грех Хасбулатова был в другом – именно он поставил страну в 1993 году на грань гражданской войны, за что и был

арестован как государственный преступник. Печально, но устами именно этого человека государственное телевидение клеймит сегодня российских настоящих академиков! Кто работает на ТВ? На кого работает? Не промолчал и сам Фурсенко. Но вышло, как в пословице: на воре и шапка горит. Вот что он заявил Сергею Брилёву с воинственной простотой в субботнем эфире «Вестей»: «Давайте вспомним тех, кто делал бомбу (атомную). Это Курчатов, Харитон, Александров. Ведь они не были специалистами в этой сфере»… Как после этого прикажете судить об умственном уровне советника президента по науке? Для сведения Фурсенко – Курчатов не был, как он, бухгалтером от науки. Игорь Васильевич не просто советский учёный, выдающийся специалист в ядерной физике: он «отец» советской атомной бомбы. Основатель и первый директор Института атомной энергии с 1943 по 1960 год. Идём дальше. Юлий Борисович Харитон. В 1926–1928 годах работал в Кавендишской лаборатории (Кэмбридж, Англия) под руководством Эрнеста Резерфорда и Джеймса Чедвика. Там же получил степень доктора наук (D.Sc., Doctor of Science). В 1939–1941 годах Юлий Харитон и Яков Зельдович впервые осуществили расчёт цепной реакции деления урана. Участвовал в атомном проекте с 1945 года. Наконец, Анатолий Петрович Александров. Участвовал в создании атомного оружия с 1943 года. Был заместителем И.В. Курчатова в Лаборатории №2 АН СССР известной сегодня как Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова. В 1946–1955 годах был директором Института физических проблем АН СССР. Очевидный вопрос – почему российское телевидение пускает в эфир бред, который позорит нашу историю? Откуда у Фурсенко такие знания о советской и российской науке? Кто внушил ему ересь, и он отравляет ею всю страну? Впрочем, вопрос об источнике антинаучной ереси проще адресовать в космическую пустоту. Но по этому поводу есть известный еврейский анекдот. Абраму Семёновичу предлагают на халяву сходить на концерт знаменитого оперного певца Лучано Паваротти. Но он отказывается: – Паваротти когда поёт, сильно заикается и противно картавит. – Вы что, уже его слушали? – Нет, напел по телефону Моисей Соломонович…

Ошибка в тексте? Ошибка в чём? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter".

 

P.S. Выделил. Ошибка в том, что в роли Моисея Соломоновича выступает не Фурсенко и даже не Хазбулатов, а сам автор статьи Андрей Угланов. Нажал. Мораль сей басни такова: Абраму Семёновичу не понравился Лучано Паваротти – «сильно заикается и противно картавит». Современная лженаука в исполнении Альберта Эйнштейна, руководства Российской Академии Наук и Правительства РФ тоже «сильно заикается и противно картавит», потому что релятивистам и космополитам впрок истинная Наука не идёт. И это не нравится не только Абраму Семёновичу, Главе государства, Международному научному сообществу, но и всему здравомыслящему человечеству. А когда крыть нечем приходится прибегать к недискуссионной

научно не обоснованной бранной «аргументации» (выделенные в тексте слова и выражения), позаимствованной у идейного вдохновителя и наставника лженаучных мошенников академика Абрама Фёдоровича Иоффе. Сравните: «недостойная клевета, поражающая безграмотность, чудовищный по своей нелепости, физическое невежество, развязная безграмотность, недоучившийся физике «философ», научная отсталость, маленькая группа реакционеров в физике, смыкающихся по своим физическим взглядам с немецкими фашистами…».

 

Директор Международной научной организации «Ньютоновское общество»

В.Б. Черепенников